I KO 70/25

Izba Karna2025-06-12

Skład orzekający: Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, złożony na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. a contrario, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, opierając się na wykładni a contrario art. 37 § 1 k.p.k. Oznacza to, że przepis ten, regulujący przypadki, w których sprawa może być przekazana innemu sądowi, nie znajduje zastosowania w sytuacji, gdy nie zachodzą wskazane w nim przesłanki.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Opolu złożył wniosek do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy sygn. akt II K 643/24, w której oskarżonym jest M. W., do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa dotyczy czynu z art. 216 § 1 k.k. i innych. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku Sądu Rejonowego w Opolu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

I KO 70/25 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie M. W. oskarżonego o czyn z art. 216 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 czerwca 2025 r. wniosku Sądu Rejonowego w Opolu o przekazanie sprawy sygn. akt II K 643/24 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić. [PŁ] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 216 § 1 KKart. 37 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy