V KO 81/24

Izba Karna2024-08-28

Skład orzekający: Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, złożony na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, złożonego na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario. Przepis art. 37 k.p.k. reguluje przekazanie sprawy innemu sądowi, gdy zachodzi uzasadniona wątpliwość co do prawidłowego ustalenia podstawy jurysdykcji sądów polskich, a nie w sytuacji, gdy wniosek opiera się na argumentacji a contrario.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Łodzi złożył wniosek o przekazanie sprawy dotyczącej przestępstwa z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek został złożony na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o przekazanie sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

V KO 81/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie M. G. o przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 sierpnia 2024 r., wniosku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 26 czerwca 2024 r., sygn. akt IV K 135/24 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario postanowił: wniosku nie uwzględnić. [PGW] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 148 § 1 KKart. 31 § 1 KKart. 37 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy