II KO 86/24

Izba Karna2024-07-10

Skład orzekający: Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, złożony na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, opierając się na wykładni a contrario przepisu art. 37 k.p.k. Oznacza to, że przepis ten, który reguluje przekazanie sprawy w określonych sytuacjach, nie znajduje zastosowania w przypadku, gdy sąd sam wnioskuje o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu bez zaistnienia przesłanek wskazanych w tym przepisie.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Chełmie złożył wniosek do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek został złożony na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

II KO 86/24 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 lipca 2024 r., wniosku Sądu Rejonowego w Chełmie z 20 czerwca 2024 r. sygn. akt II Kp 157/24 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario postanowił: wniosku nie uwzględnić. [PGW] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 37 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy