III KO 195/25

Izba Karna2025-12-18

Skład orzekający: Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sygnalizacja skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku z powodu zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. może skutkować wstrzymaniem wykonania wyroku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że sygnalizacja skazanego w przedmiocie wznowienia postępowania z urzędu z powodu zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. może okazać się skuteczna. Kontrola akt sprawy przeprowadzona na potrzeby postępowania wykazała, że istnieje realne niebezpieczeństwo poniesienia przez skazanego dolegliwości wynikającej z wykonania prawomocnego wyroku, której obecnie nie powinien doznać wobec możliwości stwierdzenia podstawy do wznowienia postępowania z urzędu.
Stan faktyczny
Skazany A.C. złożył sygnalizację w przedmiocie wznowienia postępowania z urzędu, wskazując na zaistnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Sąd Najwyższy, po kontroli akt sprawy, stwierdził realne niebezpieczeństwo poniesienia przez skazanego dolegliwości wynikającej z wykonania wyroku, której nie powinien doznać. W związku z tym postanowił wstrzymać wykonanie wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wstrzymał wobec skazanego A.C. wykonanie prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 10 września 2021 r., sygn. akt III K 185/20, utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 22 września 2023 r., sygn. akt II AKa 314/21.

Pełny tekst orzeczenia

III KO 195/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie A.C. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 grudnia 2025 r., z urzędu - na skutek sygnalizacji skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. postanowił wstrzymać wobec skazanego A.C. wykonanie prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 10 września 2021 r., sygn. akt III K 185/20, utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 22 września 2023 r., sygn. akt II AKa 314/21. UZASADNIENIE Sygnalizacja skazanego w przedmiocie wznowienia postępowania z urzędu z powodu zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. może okazać się skuteczna. Kontrola akt sprawy przeprowadzona na potrzeby niniejszego postępowania wykazała, że istnieje realne niebezpieczeństwo poniesienia przez skazanego dolegliwości wynikającej z wykonania prawomocnego wyroku, której obecnie nie III KO 195/25 2 powinien doznać wobec możliwości stwierdzenia podstawy do wznowienia postępowania z urzędu. Z tych wszystkich względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. Dariusz Świecki [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 532 § 1 KPKart. 545 § 1 KPKart. 439 § 1 pkt 2 KPK§ 1§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy