III KO 27/23

Izba Karna2023-08-25

Skład orzekający: Dariusz Kala

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, jeśli Sąd Najwyższy uchylił ten wyrok w wyniku rozpoznania kasacji?
Ratio decidendi
Wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem pozostawia się bez rozpoznania, gdy Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w wyniku rozpoznania kasacji. Uchylenie wyroku powoduje utratę jego substratu zaskarżenia, co czyni badanie kwestii wznowienia postępowania wykluczonym. W takiej sytuacji decyzja o wniosku ma charakter stricte formalny.
Stan faktyczny
Obrońca oskarżonego W. E. złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie. W międzyczasie Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację od tego wyroku, uchylił go i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. W związku z tym Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię pozostawienia wniosku o wznowienie postępowania bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek o wznowienie postępowania bez rozpoznania oraz zwolnić oskarżonego od kosztów sądowych postępowania wznowieniowego.

Pełny tekst orzeczenia

III KO 27/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 sierpnia 2023 r. w sprawie W. E. oskarżonego o przestępstwo z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i in. kwestii pozostawienia bez rozpoznania wniosku obrońcy o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 14 listopada 2022 r., sygn. akt II AKa 195/22 utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 11 kwietnia 2022 r., sygn. akt VI K 160/21 na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1. wniosek o wznowienie postępowania, wniesiony przez obrońcę W. E., pozostawić bez rozpoznania; 2. zwolnić W. E. od kosztów sądowych postępowania wznowieniowego i obciążyć nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE W dniu 10 marca 2023 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) obrońca W. E. – adwokat M. M., zwrócił się z wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 14 listopada 2022 r., sygn. akt II AKa 195/22. III KO 27/23 2 W dniu 11 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu kasacji wywiedzionej od powyższego orzeczenia przez obrońcę W. E. – adwokat E. K., wyrokiem wydanym w sprawie III KK 164/23, uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. W obliczu tej sytuacji należało stwierdzić, że na skutek uchylenia przez Sąd Najwyższy wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 14 listopada 2022 r., sygn. akt II AKa 195/22, ww. wniosek o wznowienie postępowania został pozbawiony substratu zaskarżenia, a w konsekwencji badanie kwestii wznowienia, w zainicjowanym tym wnioskiem postępowaniu przed Sądem Najwyższym, stało się wykluczone. W tym stanie rzeczy, co do ww. wniosku o wznowienie postępowania należało wydać decyzję stricte formalną, o pozostawieniu go bez rozpoznania. Z uwagi na trudną sytuację materialną W. E., Sąd Najwyższy zwolnił go od kosztów sądowych postępowania wznowieniowego i obciążył nimi Skarb Państwa. (M.K.) [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 18 § 3 KKart. 156 § 1 pkt 2 KKart. 430 § 1 KPKart. 545 § 1 KPK§ 3§ 1 pkt 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy