IV KO 50/13
Izba Karna2013-11-28
Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Józef Dołhy, Małgorzata Gierszon
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania, który zawiera identyczną argumentację jak wniosek wcześniej prawomocnie oddalony, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wznowienie postępowania bez rozpoznania, ponieważ identyczna argumentacja została już przedstawiona we wcześniejszym wniosku, który został prawomocnie oddalony. W takich okolicznościach prowadzenie kolejnego postępowania z tego samego wniosku jest niedopuszczalne.Stan faktyczny
Obrońca skazanego R.S. złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 27 grudnia 2007 r. Wniosek ten stanowił podpisaną kopię wniosku złożonego wcześniej do Sądu Najwyższego, który został oddalony postanowieniem z dnia 23 października 2013 r., sygn. akt IV KO 28/13. Wnioski zawierały identyczną argumentację.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek o wznowienie postępowania bez rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KO 50/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Dołhy SSN Małgorzata Gierszon w przedmiocie wniosku obrońcy skazanego R.S .o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 grudnia 2007 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w T. z dnia 7 maja 2007 r. p o s t a n o w i ł wniosek o wznowienie postępowania pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE Sąd Apelacyjny przesłał, złożony do tego Sądu a adresowany do Sądu Najwyższego wniosek adwokat A. S. obrońcy skazanego R. S. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 27 grudnia 2007 r., gdyż Sąd Najwyższy jest właściwy do jego rozpoznania. Nadesłany wniosek o wznowienie postępowania stanowi podpisaną kopię wniosku o wznowienie, który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 29 maja 2013 r., i przez Sąd Najwyższy został oddalony postanowieniem z dnia 23 października 2013 r., sygn. akt IV KO 28/13 (por. k. 20 – 21 oraz k. 35 – 37 akt SN oznaczonych sygnaturą IV KO 28/13). W tym stanie rzeczy, skoro postępowanie o wznowienie wszczęte z wniosku obrońcy skazanego zawierającego identyczną argumentację jak zawarta we
2 wniosku złożonym w niniejszej sprawie, zostało prawomocnie zakończone to Sąd Najwyższy postanowił przedmiotowy wniosek pozostawić bez rozpoznania gdyż niedopuszczalne jest, w tych okolicznościach, prowadzenie postępowania z tego wniosku.
Powiązane orzeczenia
- IV KO 84/24 2024-07-30Czy wniosek o wznowienie postępowania powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, jeśli wcześniej złożono już wniosek o wznowienie postępowania w tej samej sprawie, który nie został jeszcze prawomocnie zakończony?
- IV KO 70/18 2018-10-16Czy wniosek o wznowienie postępowania, który jest tożsamy z wcześniej złożonymi i już odrzuconymi wnioskami, może zostać przyjęty do rozpoznania?
- II KO 8/13 2013-02-19Czy wniosek o wznowienie postępowania inicjujący nowe postępowanie, dotyczący kwestii, w której Sąd Najwyższy wydał już prawomocne orzeczenie, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
- V KO 40/21 2021-06-08Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, oparty na tych samych argumentach co poprzedni, który został już prawomocnie odrzucony jako oczywiście bezzasadny, może zostać ponownie przyjęty do rozpoznania?
- II KO 34/19 2019-05-15Czy wniosek o wznowienie postępowania, który jest identyczny z poprzednim wnioskiem już odrzuconym jako oczywiście bezzasadny, może zostać przyjęty?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy