III KO 34/16

Sygn. akt III KO 34/16 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie: - M. G. i U. S. oskarżonych o popełnienie przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz - J. M. oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 18 § 3 k.k. w zw. art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 11 maja 2016 r., wniosku Sądu Rejonowego w B. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanawia: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2016 r., Sąd Rejonowy w B. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie, w trybie art. 37 k.p.k., sprawy o sygn. akt III K 1000/15 do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O. Zdaniem wnioskującego Sądu, przesłanką przemawiającą za przekazaniem sprawy temu właśnie Sądowi jest obecny stan zdrowia oskarżonej U. S., który uniemożliwia jej dojazd do tego Sądu, natomiast pozwala na udział w rozprawie przed Sądem Rejonowym w O., czyli w miejscu jej zamieszkania, a co wynika z opinii biegłego z zakresu medycyny sądowej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 2 Wniosek Sądu Rejonowego w B. zasługuje na uwzględnienie, gdyż przesłanka przekazania sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi określona w art. 37 k.p.k. została spełniona. Analiza akt wskazuje, że dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy do Sądu Rejonowego w O., który był zresztą sądem właściwym miejscowo do rozpoznania sprawy. Przekazanie sprawy przez Sąd Okręgowy w E. w trybie art. 36 k.p.k. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w B. w żaden sposób nie umożliwia podjęcie obecnie decyzji przez Sąd Najwyższy w trybie art. 37 k.p.k., wręcz przeciwnie doprowadzi do usunięcia niepożądanej sytuacji, która - z powodu stanu zdrowia oskarżonej mającej prawo uczestniczenia w rozprawie – stanowi przeszkodę do wydania w sprawie orzeczenia kończącego (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 18 sierpnia 2005 r., III KO 47/05, Lex nr 153240; z dnia 4 lipca 2006 r., V KO 55/06, OSNKW 2006, z. 9, poz. 85). Zauważyć również należy, że z uwagi na treść zarzutów stawianych wszystkim oskarżonym oraz działanie wspólnie i w porozumieniu przez obie oskarżone, zasadne jest przekazanie sprawy w całości do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.