III KO 35/20
Izba Karna2020-06-04
Skład orzekający: Jerzy Grubba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na stan zdrowia oskarżonego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że stan zdrowia oskarżonego, który uniemożliwia mu samodzielne przemieszczanie się i uczestnictwo w postępowaniu sądowym poza miejscem zamieszkania, stanowi uzasadnioną podstawę do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Przekazanie sprawy sądowi bliższemu miejsca zamieszkania oskarżonego ma na celu zapewnienie mu możliwości udziału w rozprawie i zagwarantowanie prawa do obrony, a także umożliwienie sprawnego przebiegu postępowania.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w L. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy karnej przeciwko oskarżonemu J. B. innemu sądowi równorzędnemu. Powodem wniosku był zły stan zdrowia oskarżonego, który uniemożliwiał mu uczestnictwo w postępowaniu sądowym toczącym się w L., oddalonej od jego miejsca zamieszkania. Opinia sądowo-lekarska potwierdziła schorzenia oskarżonego ograniczające jego mobilność.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o przekazanie sprawy i przekazał ją do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KO 35/20 POSTANOWIENIE Dnia 4 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie J. B. oskarżonych z art. 258§1 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 czerwca 2020r. wniosku Sądu Okręgowego w L. z dnia 25 lutego 2020r., sygn. akt IV K (…), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W. UZASADNIENIE Wniosek Sądu Okręgowego w L. jest zasadny. Jak wynika przede wszystkim z opinii sądowo lekarskiej z dnia 30 stycznia 2020r. (k. 1482 – 1483) u oskarżonego J. B. stwierdzono patologiczną nadwagę ze zwyrodnieniem stawów kolanowych i biodrowego, poza tym nadciśnienie tętnicze i cukrzycę. Cały szereg tych chorób ogranicza jego samodzielność przemieszczania się, a wręcz w ocenie biegłego powoduje, że oskarżony obecnie nie nadaje się do uczestniczenia w postępowaniu sądowym poza miastem, w którym mieszka, a więc W..
2 Taka sytuacja rzeczywiście stanowi przeszkodę do uczestnictwa w postępowaniu sądowym toczącym się przed sądem położonym w znacznej odległości od miejsca zamieszkania. W tej sytuacji przyjąć należy, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, którym winien być sąd położony bliżej miejsca zamieszkania oskarżonego niż sąd właściwy. Taka decyzja pozwoli oskarżonemu na udział w rozprawie minimalizując trudy związane z dotarciem do sądu. Jak wydaje się też, aktualnie, jest to jedyna decyzja, która stworzy szansę przeprowadzenia niniejszego procesu stosunkowo sprawnie i z zagwarantowaniem oskarżonemu odpowiedniego prawa do obrony, zwłaszcza wykonywanej osobiście. Sprawa oskarżonego już została wyłączona do odrębnego postępowania. Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie, wskazując jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Okręgowy w W., a więc Sąd, na którego obszarze właściwości oskarżony zamieszkuje.
Powiązane orzeczenia
- I KO 66/25 2025-07-10Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy karnej innemu sądowi równorzędnemu ze względu na stan zdrowia oskarżonej i dobro wymiaru sprawiedliwości?
- V KO 75/22 2022-10-19Czy stan zdrowia oskarżonego, utrudniający mu udział w postępowaniu przed sądem miejscowo właściwym, może stanowić podstawę do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości?
- V KO 5/13 2013-02-21Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy karnej innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, gdy oskarżony nie może stawić się na rozprawie z powodu stanu zdrowia?
- IV KO 51/14 2014-07-30Czy stan zdrowia oskarżonego, uniemożliwiający mu dojazd na rozprawę do sądu miejscowo właściwego, stanowi uzasadnioną podstawę do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwośc…
- IV KO 31/15 2015-05-26Czy stan zdrowia oskarżonego, który uniemożliwia mu stawiennictwo w odległym sądzie, ale nie w sądzie bliższym jego miejsca zamieszkania, uzasadnia przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu?
Powołane przepisy
art. 258§1 KKart. 286§1 KKart. 37 KPK§1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy