III KO 55/19

Izba Karna2019-10-02

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skazanemu należy zwolnić od opłaty wniosek o wznowienie postępowania, wstrzymać wykonanie orzeczenia oraz czy obrońcy z urzędu należy się wynagrodzenie za pomoc prawną w postępowaniu wznowieniowym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wznowienie postępowania, zwolnił skazanego od opłaty od wniosku, nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia, a także zasądził od Skarbu Państwa koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu obrońcy skazanego. Rozstrzygnięcie to opiera się na przepisach dotyczących kosztów sądowych w sprawach karnych oraz zasadach przyznawania wynagrodzenia za obronę z urzędu.

Stan faktyczny

Skazany S. K. złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego. W ramach tego wniosku złożył również prośbę o zwolnienie od opłaty od wniosku oraz o wstrzymanie wykonania orzeczenia. Obrońca z urzędu wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu wznowieniowym. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia i zasądził od Skarbu Państwa koszty nieopłaconej pomocy prawnej dla obrońcy z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KO 55/19 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie S. K. o wznowienie postępowania prowadzonego przez Sąd Okręgowego w S. pod sygn. akt II K (…), zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego (…) z dnia 5 lipca 2018 r., sygn. akt II AKz (…), po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 października 2019 r. wniosków: skazanego o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania oraz o wstrzymanie wykonania orzeczenia, a także obrońcy z urzędu o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu wznowieniowym, p o s t a n o w i ł: 1. zwolnić skazanego S. K. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania; 2. nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. B. H. – Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, za sporządzenie wniosku o wznowienie postępowania w sprawie S. K. .

Powiązane orzeczenia

I KO 50/23 2023-10-04Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania z urzędu w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Najwyższego, który uchylił wyrok sądu niższej instancji i umorzył postępowanie w części dotyczącej kary łącznej, w związku z z…
III KO 108/12 2013-04-11Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania karnego, oparty na zarzucie popełnienia tego samego czynu, który był przedmiotem wcześniejszego postępowania, może być rozpoznany na wniosek strony, czy też jedynie z urzęd…
IV KO 203/25 2026-02-04Czy wniosek o wznowienie postępowania sądowego, oparty na twierdzeniu o niewinności skazanego i powołujący się na bezwzględną przesłankę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k., może być p…
II KO 25/17 2017-11-16Czy wniosek o wznowienie postępowania, oparty na wskazaniu uchybienia stanowiącego bezwzględną przyczynę odwoławczą, podlega rozpoznaniu, nawet jeśli wystąpiło?
III KO 166/25 2025-11-27Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego z urzędu lub na wniosek skazanego, w szczególności w związku z zarzucaną nienależytą obsadą sądu lub brakiem udziału obrońcy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy