III KO 60/16

Izba Karna2016-09-08

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy sąd właściwy do rozpoznania zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa sprawuje nadzór instancyjny nad sądem, którego sędzią jest pokrzywdzony, zachodzi podstawa do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że w sytuacji, gdy pokrzywdzony jest sędzią sądu sprawującego nadzór instancyjny nad sądem właściwym do rozpoznania zażalenia, mogą powstać wątpliwości co do bezstronności i obiektywizmu orzekania. Okoliczność ta, w połączeniu z koniecznością zapewnienia dobra wymiaru sprawiedliwości, uzasadnia przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w L. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zażalenia pokrzywdzonego A. O. na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa. Pokrzywdzony jest sędzią Sądu Okręgowego w [...], który sprawuje nadzór instancyjny nad Sądem Rejonowym w L. Sprawa dotyczy podejrzenia przekroczenia uprawnień przez funkcjonariusza publicznego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Z.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KO 60/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie zażalenia A. O. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w L. z dnia 19 maja 2016 r. w sprawie o sygn.1 Ds. …/2016 o odmowie wszczęcia śledztwa, po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 8 września 2016 r., wniosku Sądu Rejonowego w L. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanawia: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Z. UZASADNIENIE Sąd Rejonowego w L. postanowieniem z dnia 28 lipca 2016 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zażalenia pokrzywdzonego A. O. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień przez ustalonego funkcjonariusza publicznego pracownika Urzędu Miasta L. poprzez ujawnienie w Biuletynie Informacji Publicznej informacji niejawnych o klauzuli „zastrzeżone” w postaci informacji zawartych w oświadczeniu majątkowym I. O., tożsamych w treści z informacjami zawartymi w oświadczeniu majątkowym jej męża A. O. pełniącego funkcję sędziego Sądu Okręgowego w […], 2 czym działał on na szkodę interesu prywatnego A. O., tj. o czyn z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 266 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., wobec braku znamion czynu zabronionego (art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Po zapoznaniu się z przedstawionymi aktami sprawy należy stwierdzić, iż wniosek Sądu Rejonowego w L. zasługuje na uwzględnienie. W niniejszej sprawie zachodzi bowiem konieczność odstąpienia od ogólnej zasady właściwości miejscowej, gdyż przemawia za tym dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k. Przedmiotem rozpoznania w sprawie jest zażalenie pokrzywdzonego, który jest sędzią wydziału odwoławczego Sądu Okręgowego w […] sprawującego nadzór instancyjny nad sądem właściwym do jego rozpoznania. Okoliczność ta mogłaby wywołać zarówno w odczuciu stron postępowania jak i w opinii miejscowej społeczności wątpliwości, co do istnienia warunków do bezstronnego i obiektywnego orzekania. Mając to na uwadze oraz względy ekonomii procesowej sprawę przekazano do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Z., którego siedziba położona jest w pobliżu L., jednakże nie podlegającego instancyjnie Sądowi Okręgowemu w [...]. kc

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 37 KPKart. 231 § 1 KKart. 266 § 2 KKart. 11 § 2 KKart. 17 § 1 pkt 2 KPK§ 1§ 2§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy