III KO 65/24

Izba Karna2024-05-27

Skład orzekający: Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy karnej innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 37 k.p.k. Decyzja ta opiera się na analizie okoliczności faktycznych i prawnych sprawy, które nie uzasadniają przeniesienia jurysdykcji na inny sąd tego samego szczebla.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Skarżysku-Kamiennej zainicjował postępowanie w sprawie przekazania sprawy karnej przeciwko W. B., oskarżonemu z art. 212 § 1 k.k. w zb. z art. 234 k.k., innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał tę inicjatywę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

III KO 65/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 27 maja 2024 r., w sprawie W. B., oskarżonego z art. 212 § 1 k.k. w zb. z art. 234 k.k. inicjatywy przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, wyrażonej w postanowieniu Sądu Rejonowego w Skarżysku - Kamiennej z dnia 12 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 163/24, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł odmówić przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. [J.J.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 212 § 1 KKart. 234 KKart. 37 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy