III KO 69/23

III KO 69/23 ZARZĄDZENIE Dnia 20 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 430 § 1 k.p.k. 1. sygnalizację wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 czerwca 2020 r., II AKo 99/19 pozostawić bez rozpoznania; 2. o treści zarządzenie poinformować skazanego z pouczeniem, że nie jest zaskarżalne. UZASADNIENIE Skazany M.C. w piśmie procesowym z dnia 8 grudnia 2022 r. wniósł (po raz kolejny) o wznowienie z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sadu Apelacyjnego w […] w sprawie II AKo 99/19, wskazując jako podstawę takiego wznowienia przepis art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. i okoliczność, że postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 kwietnia 2020 r. – na które zażalenie w trybie art. 545 § 3 k.p.k. rozpoznał Sąd Apelacyjny w […] w dniu 8 czerwca 2020 r. – wydał sędzia Sądu Rejonowego R.P., którego delegacja do orzekania w tym sądzie była sprzeczna z przepisami. Sygnalizację tę Sąd Apelacyjny w […] przekazał według właściwości do Sądu Najwyższego, traktując ją jako wniosek o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem z dnia 8 czerwca 2020 r. Sygnalizacja skazanego nie może być merytorycznie rozpoznana albowiem w kwestii jej dopuszczalności wypowiedziano się już w zarządzeniu sędziego Sądu III KO 69/23 2 Najwyższego z dnia 9 września 2022 r., w sprawie III KO 80/22. Jest oczywiste, że w postanowieniu z dnia 8 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny w […] stwierdził prawomocnie, iż zasadnie odmówiono przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w trybie art. 545 § 3 k.p.k.; w konkluzji trzeba stwierdzić, że postępowanie wznowieniowe nie zostało w ogóle przeprowadzone. W takiej sytuacji nie można wznowić takiego postępowania, albowiem ono w ogóle się nie toczyło – ograniczone było jedynie do badania warunków dopuszczalności wniosku o wznowienie postępowania (por. postanowienie SN z dnia 26 czerwca 2019 r., III KO 47/19). Z tego powodu sygnalizacja wznowienia takiego postępowania nie może być przedmiotem badania w trybie art. 542 § 3 k.p.k. Już zaś na zakończenie trzeba wskazać, że wznowienie postępowania nie może dotyczyć tych decyzji, które podejmowane są na etapie postępowania wykonawczego, ale nie zmieniają sposobu wykonania kary w sposób trwały. [M.S] [ł.n] III KO 69/23 3