III KO 75/26

III KO 75/26 POSTANOWIENIE Dnia 1 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie sygnalizacji wznowienia z urzędu postępowania karnego w sprawie II AKa 43/23 zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 22 czerwca 2023 r. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 1 czerwca 2026 r., z urzędu w przedmiocie zawieszenia postępowania na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wobec niemożności wyznaczenia sprawy postępowanie zawiesić do czasu przywrócenia w Izbie Karnej możliwości stworzenia składu zgodnego z prawem. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 12 marca 2026 r. Prezes Izby Karnej nie zaakceptował wyznaczonego wcześniej składu orzekającego zgodnego z planem sesji i posiedzeń (k. 7 akt sprawy) i wyznaczył nowy skład orzekający do rozpoznania sygnalizacji wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 22 czerwca 2023 r., w sprawie II AKa 43/23 (k. 9). W składzie tym był sędzia Sądu Najwyższego, który był w tożsamej III KO 75/26 2 sytuacji prawno-ustrojowej, co sędzia, co do którego autor sygnalizacji dostrzegał podstawę wznowienia postępowania (SSA X.Y.). Sędzia referent wydał w związku z tym zarządzenie, którym sygnalizował konieczność wyłączenia sędziego A. Bojańczyka ze składu orzekającego (k. 11). W dniu 22 maja 2026 r. Sąd Najwyższy wydał postanowienie, którym wyłączył od udziału w sprawie III KO 75/26 sędziego A. Bojańczyka (k. 17-19). W dniu 24 kwietnia 2026 r. Prezes Izby Karnej wydał zarządzenie nr 13/2026 r., którym zablokował wyznaczanie składów do rozpoznania tej kategorii spraw do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego (I KZP 5/26), które sam zresztą skierował do Izby Karnej, powierzając ponadto tę sprawę do referatu osobie, która tak jak wszyscy sędziowie o wadliwym statusie (uchwała trzech Izb Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r.) ma określony interes w treści rozstrzygnięcia tego zagadnienia prawnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Z uwagi na wydawane przez Prezesa Izby Karnej decyzje, którymi w istocie blokowano już wcześniej wyznaczanie składów orzekających w sprawach o wznowienie z urzędu postępowania karnego i kasacyjnego (decyzje te co do tzw. „mieszanych” składów w Sądzie Najwyższym wydawano w oparciu o zarządzenie nr 14/2024; por. np. przebieg postępowania w sprawach III KO 150/24 i V KK 64/25) nie można było merytorycznie rozpoznać tej sprawy z uwagi na wyznaczony skład orzekający (por. postanowienie SN z dnia 22 maja 2026 r.- k. 17). Obecnie nie jest możliwe rozpoznanie tej sprawy z innego powodu. Zarządzeniem nr 13/2026 z dnia 24 kwietnia 2026 r. Prezes Izby Karnej zablokował wyznaczanie składów orzekających w tych sprawach do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego, które sam wniósł do izby karnej (I KZP 5/26). Wszystkie te argumenty wskazują, że obecnie w Izbie Karnej nie jest możliwe rzetelne i zgodne z przepisami wyznaczenie składu orzekającego, co uniemożliwia dalszy tok postępowania. Sąd Najwyższy podziela przy tym w całości argumentację wskazaną w treści postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 maja 2026 r. w sprawie II KO 118/24. Z tych wszystkich powodów należało zawiesić postępowanie w tej sprawie. III KO 75/26 3 [J.J.] [a.ł]