III KO 8/21

Izba Karna2021-02-10

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek zawarty w postanowieniu Sądu Rejonowego w G. z dnia 18 stycznia 2021 r., sygn. II K (...) jest dopuszczalny w świetle przepisów Kodeksu postępowania karnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek bez rozpoznania, opierając się na wykładni a contrario art. 27 k.p.k. w związku z art. 37 k.p.k. Oznacza to, że wniosek nie spełniał wymogów formalnych lub merytorycznych pozwalających na jego merytoryczne rozpatrzenie przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła oskarżenia C. M. o czyn z art. 212 § 1 k.k. oraz oskarżenia wzajemnego C. M. przeciwko Ł. P. o czyn z art. 212 § 1 k.k. Sąd Rejonowy w G. wydał postanowienie z dnia 18 stycznia 2021 r., sygn. II K (...), zawierające wniosek, którego dopuszczalność rozpatrywał Sąd Najwyższy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KO 8/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie C. M., oskarżonego o czyn z art. 212 § 1 k.k., oraz z oskarżenia wzajemnego C. M. przeciwko oskarżonemu Ł. P. o czyn z art. 212 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 lutego 2021 r., kwestii dopuszczalności wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w G. z dnia 18 stycznia 2021 r., sygn. II K (…), na podstawie art. 27 k.p.k. a contrario w zw. z art. 37 k.p.k., postanowił pozostawić wniosek bez rozpoznania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 212 § 1 KKart. 27 KPKart. 37 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy