III KO 90/25

Izba Karna2025-07-23

Skład orzekający: Adam Roch, Stanisław Stankiewicz, Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy skazanego o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem, oparty na zarzutach dotyczących wadliwości procesu nominacyjnego sędziów, podlega oddaleniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania, uznając, że zarzuty dotyczące wadliwości procesu nominacyjnego sędziów, w tym powołanie na urząd na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej nowymi przepisami, nie stanowią podstawy do wznowienia postępowania w sytuacji, gdy nie zostały wykazane inne przesłanki wznowienia określone w kodeksie postępowania karnego. Wniosek nie wykazał istnienia bezwzględnych przyczyn odwoławczych ani innych podstaw wznowienia.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego J.B. złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie. Wniosek opierał się na zarzutach dotyczących sposobu powołania sędziów.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego.

Pełny tekst orzeczenia

III KO 90/25 POSTANOWIENIE Dnia 23 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Stanisław Stankiewicz SSN Ryszard Witkowski w sprawie J.B. skazanego za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 lipca 2025 r., na posiedzeniu bez udziału stron wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 5 kwietnia 2023 r., sygn. akt II AKa 18/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 15 czerwca 2022 r., sygn. akt III K 132/21 p o s t a n o w i ł: 1. oddalić wniosek; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego. Stanisław Stankiewicz Adam Roch Ryszard Witkowski [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II KO 63/20 2020-12-15Czy wniosek obrońcy skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem zasługuje na uwzględnienie?
III KO 75/18 2018-10-09Czy wniosek obrońcy o wznowienie postępowania karnego, zakończonego prawomocnym wyrokiem, powinien zostać oddalony, jeśli nie wskazano konkretnych podstaw wznowienia lub jeśli podniesione argumenty nie spełniają wymogów…
III KO 58/13 2013-11-20Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie zawiera żadnych konkretnych zarzutów poza stwierdzeniem o nienależytej obsadzie sądu, może zostać rozpoznany?
II KO 34/17 2018-11-08Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem powinien zostać oddalony?
III KO 74/18 2019-08-21Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, na wniosek obrońcy skazanego?

Powołane przepisy

art. 148 § 1 KKart. 31 § 2 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy