III KR 418/79

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia J. Cieślak (sprawozdawca). Sędziowie: K. Grzebuła. S. Mirski.Prokurator Prokuratury Generalnej: J. Gurgul.SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy Jarosława C. i Andrzeja S., oskarżonych z art. 200 i 201 k.k. w związku z art. 58 k.k., z powodu rewizji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Ł. z dnia 12 września 1979 r.utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, przy czym na wypadek nieuiszczenia w terminie grzywien orzeczonych w stosunku do oskarżonych zamienił je na zastępcze kary pozbawienia wolności, przyjmując jeden dzień pozbawienia wolności za równoważny 100 zł grzywny i uwzględniając to, że kara zastępcza nie może przekroczyć 3 lat pozbawienia wolności (...).Uzasadnienie faktyczneWyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Ł. z dnia 12 września 1979 r. zostali między innymi skazani: Jarosław C. i Andrzej S. na podstawie art. 201 k.k. w związku z art. 58 k.k., art. 36 § 3, art. 40 § 1 pkt 3 i art. 46 § 1 pkt 2 k.k. na kary po 9 lat pozbawienia wolności, 200.000 zł grzywny oraz kary dodatkowe: pozbawienia praw publicznych na okres 5 lat oraz konfiskaty całości mienia każdy z nich:1) za przestępstwo określone w art. 208 i art. 201 k.k. w związku z art. 58 k.k., popełnione w ten sposób, że w okresie od września 1976 r. do dnia 13 września 1977 r. w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu oraz przestępstwem ciągłym, wzięli udział w 6 włamaniach do obiektów uspołecznionych, dokonując zaboru różnych przedmiotów łącznej wartości nie mniejszej niż 2.204.724 zł oraz pieniędzy w wysokości 29.639 zł, w tym srebrnych numizmatów, sprzętu fotograficznego, golarek elektrycznych, zapalniczek "Ronson", kart do gry "Piatnik" oraz odzieży dżinsowej pochodzenia zagranicznego wartości 2.144.896 zł na szkodę (...) "(...)" w Ł., spodni, sukienek i innej odzieży dżinsowej pochodzenia zagranicznego wartości co najmniej 30 tys. zł oraz pieniędzy w wysokości 17.500 zł na szkodę (...) "(..)" w Ł., 2 magnetofonów kasetowych i taśm magnetofonowych wartości 29.000 zł oraz pieniędzy w wysokości 5.500 zł na szkodę (...) Oddział Handlu Artykułami Wyposażenia Mieszkań w Ł., 600 biletów tramwajowych (...) wartości 600 zł oraz 1.000 zł na szkodę (...)w Ł., kasetki metalowej wraz z dokumentami oraz pieniędzy w wysokości 5.600 zł na szkodę (...) "(...)" w Ł., uchwytów do noszenia szkła, kółek do cięcia szkła łącznej wartości 296 zł oraz 39 zł na szkodę (...) w Ł.; 2) na podstawie art. 214 § 2 k.k. na kary po 1 roku pozbawienia wolności każdy z nich za to, że w kwietniu 1977 r. w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu, zabrali w celu krótkotrwałego użycia samochód marki "(...)", należący do Kazimierza K., który następnie porzucili w stanie uszkodzonym;3)na podstawie art. 66 k.k. zamiast kar wymierzonych z osobna za zbiegające się przestępstwa zostały orzeczone w stosunku do oskarżonych Jarosława C. i Andrzeja S. kary łączne po 9 lat pozbawienia wolności;4) na podstawie art. 37 § 1 i 2 k.k. - na wypadek nieuiszczenia grzywny w terminie - zostały określone Jarosławowi C. i Andrzejowi S. zastępcze kary po 3 lata pozbawienia wolności (...).Powyższy wyrok został zaskarżony przez prokuratora w odniesieniu do obydwu wyżej wymienionych oskarżonych w części dotyczącej orzeczenia o karze za czyn wyżej opisany w pkt 1 (...).Uzasadnienie prawneSąd Najwyższy zważył, co następuje:Należało jedynie poprawić uchybienie sądu pierwszej instancji co do obrazy art. 37 § 1 k.k. wskutek nieokreślenia w zaskarżonym wyroku - na wypadek nieuiszczenia w terminie grzywny - pieniężnego równoważnika jednego dnia kary zastępczej pozbawienia wolności. Sąd Najwyższy określił wysokość równoważnika jednego dnia pozbawienia wolności na wypadek wykonywania kary zastępczej w wysokości 100 zł.Określenie przewidzianego w art. 37 § 1 k.k. równoważnika kary grzywny jest konieczne nawet w wypadku, gdy kara zastępcza, określona według maksymalnego równoważnika, przekracza górną granicę kary zastępczej określonej w art. 37 § 2 k.k.; równoważnik ten bowiem może mieć znaczenie w trakcie postępowania wykonawczego w razie częściowego uiszczenia grzywny przez skazanego albo częściowego ściągnięcia grzywny w drodze egzekucji. Uwzględniając wysokość orzeczonych wobec oskarżonych kar grzywny, konfiskaty całości mienia i zasądzonych odszkodowań - nie można podzielić poglądu rewizji, że wymierzone oskarżonym kary pozbawienia wolności rażą swą łagodnością. Na wypadek konieczności wykonania zastępczych kar pozbawienia wolności okresy przebywania oskarżonych w zakładzie karnym uległy znacznemu wydłużeniu (...).