III KS 17/18

Izba Karna2018-07-11

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Małgorzata Gierszon, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku uchylenia wyroku sądu okręgowego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, oskarżonemu przysługuje zwrot opłaty od skargi?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W związku z tym, na podstawie art. 539e § 2 k.p.k., Sąd Najwyższy orzekł zwrot oskarżonemu kwoty uiszczonej tytułem opłaty od skargi. Przepis ten stanowi, że w razie uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, opłaty ponosi Skarb Państwa, a uiszczone przez strony kwoty podlegają zwrotowi.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy wydał wyrok w sprawie oskarżonego M.W. z art. 90 ustawy Prawo budowlane. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę w postępowaniu odwoławczym, uchylił wyrok sądu rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Obrońca oskarżonego oraz prokurator wnieśli skargi. Sąd Najwyższy rozpoznał te skargi.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy orzekł również zwrot oskarżonemu kwoty 450 zł uiszczonej tytułem opłaty od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KS 17/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński w sprawie M.W. oskarżonego z art. 90 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 lipca 2018 r., skargi obrońcy oskarżonego i skargi prokuratora, na wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 4 kwietnia 2018 r., sygn. akt XI Ka […]/18, uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 28 września 2017 r., sygn. akt II K […]/16 i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w L. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. zwraca M.W. kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) zł uiszczoną tytułem opłaty od skargi. 2

Powiązane orzeczenia

V KS 17/21 2021-06-08Czy w przypadku uchylenia wyroku sądu odwoławczego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, oskarżonemu przysługuje zwrot opłaty od skargi?
III KS 30/18 2019-01-08Czy w przypadku uchylenia wyroku sądu odwoławczego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, oskarżonemu przysługuje zwrot opłaty od skargi?
I KS 23/25 2025-10-20Czy w przypadku uchylenia wyroku sądu odwoławczego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, oskarżonemu przysługuje zwrot opłaty od skargi?
IV KS 36/25 2026-01-27Czy w przypadku uchylenia wyroku sądu odwoławczego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, oskarżonemu przysługuje zwrot uiszczonej opłaty od skargi?
IV KS 3/19 2019-02-06Czy skarga obrońcy oskarżonego na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, powinna zostać uwzględniona?

Powołane przepisy

art. 90art. 539e § 2 KPK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy