III KS 23/21

Sygn. akt III KS 23/21 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie R. W. oskarżonego z art. 209 § 1a k.k. po rozpoznaniu wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie opłaty za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na skargę prokuratora na wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 25 czerwca 2021 r., sygn. akt V Ka (…), uchylający wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 25 lutego 2021 r., sygn. akt II K (…), i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania. p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Ł.M. Kancelaria Adwokacka w G. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych) w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na skargę prokuratora na wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 25 czerwca 2021 r., sygn. akt V Ka (…), uchylający wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 25 lutego 2021 r., sygn. akt II K (…), i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Adwokat Ł. M. został wyznaczony obrońcą z urzędu oskarżonego R. W. w związku ze skargą Prokuratora Rejonowego w W. na wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 25 czerwca 2021 r., sygn. akt V Ka (…) uchylający wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 25 lutego 2021 r., sygn. akt II K (…), celem sporządzenia odpowiedzi na skargę. W dniu 14 września 2021 r. obrońca oskarżonego sporządził odpowiedź na skargę. 2 Pismem z dnia 30 listopada 2021 r. obrońca oskarżonego zwrócił się o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za sporządzenie odpowiedzi na skargę, albowiem nie zostały one uiszczone w całości ani w części. W związku z powyższym Sąd Najwyższy uznał, że obrońcy skazanego należy się - stosownie do treści art. 16 ust. 2 i 3 w zw. z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz. U. 2019, poz. 1513) i § 17 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2018, poz. 2193) wynagrodzenie za podjęte czynności, kierują się także treścią art. 626 §2 k.p.k. Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.