V KK 519/23

WyrokIzba Karna2024-06-17

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, która została pozostawiona bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, nawet jeśli kasacja ta została pozostawiona bez rozpoznania. Wynagrodzenie to powinno być zasądzone od Skarbu Państwa na podstawie przepisów ustawy Prawo o adwokaturze oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Stan faktyczny
Obrońca z urzędu został wyznaczony dla skazanej E. N. w celu sporządzenia i wniesienia kasacji. Kasacja została wniesiona, ale następnie pozostawiona bez rozpoznania przez Sąd Najwyższy. Obrońca zwrócił się o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji, ponieważ nie zostało ono uiszczone.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 720 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 519/23 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie E. N. skazanej z art. 207 § 1a k.k. po rozpoznaniu, na posiedzeniu w dniu 17 czerwca 2024 r. wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 30 maja 2023., sygn. akt V Ka 762/23 utrzymującym w mocy wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku z dnia 20 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 933/21, p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata I. M. Kancelaria Adwokacka w G. kwotę 720 (siedmiuset dwudziestu) złotych, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie E. N. skazanej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 30 maja 2023., sygn. akt V Ka 762/23 utrzymującym w mocy wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku z dnia 20 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 933/21. UZASADNIENIE Adwokat I. M. została wyznaczona obrońcą z urzędu skazanej E. N. w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 30 maja 2023., sygn. akt V Ka 762/23 utrzymującym w mocy wyrok Sądu V KK 519/23 2 Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku z dnia 20 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 933/21, celem sporządzenia i wniesienia kasacji na rzecz skazanej lub poinformowania Sądu Najwyższego, że nie stwierdzono podstaw do złożenia takiego wniosku. W dniu 24 listopada 2023 r. wpłynęła do Sądu Najwyższego kasacja obrońcy skazanej, która została pozostawiona bez rozpoznania na posiedzeniu w dniu 13 grudnia 2023 r. Pismem z dnia 10 czerwca 2024 r. obrońca skazanej zwróciła się o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za sporządzenie kasacji, albowiem nie zostały one uiszczone w całości ani w części. W związku z powyższym Sąd Najwyższy uznał, że obrońcy E. N. należy się - stosownie do treści art. 16 ust. 2 i 3 w zw. z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz. U. 2019, poz. 1513) i § 17 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2019, poz. 18) wynagrodzenie za podjęte czynności procesowe. Mając przywołane argumenty na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. [J.J.] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 207 § 1art. 16 ust. 2art. 29 ust. 1§ 1§ 17 ust. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy