II KK 329/16

WyrokIzba Karna2017-07-26

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, która została oddalona jako oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, nawet jeśli została ona oddalona jako oczywiście bezzasadna. Wynagrodzenie to jest ponoszone przez Skarb Państwa na podstawie przepisów Prawa o adwokaturze oraz rozporządzeń Ministra Sprawiedliwości dotyczących kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Stan faktyczny
Obrońca z urzędu sporządził kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego na rzecz skazanego I.C. Kasacja ta została oddalona przez Sąd Najwyższy jako oczywiście bezzasadna. Następnie obrońca złożył wniosek o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie tej kasacji z urzędu, oświadczając, że nie zostało ono opłacone.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P.P. kwotę 738 zł (w tym 23% VAT) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 329/16 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 lipca 2017 r., w sprawie I.C. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i innych wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie kasacji z urzędu p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P.P. – Kancelaria Adwokacka w W.– kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji z urzędu. UZASADNIENIE Wyznaczony dla skazanego I.C. obrońca z urzędu, w osobie adwokata P.P., sporządził kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 8 lipca 2016 r., sygn. akt II AKa (…). Postanowieniem z dnia 24 listopada 2016 r., sygn. akt II KK 329/16, Sąd Najwyższy oddalił kasację, jako oczywiście bezzasadną. Pismem z dnia 3 lipca 2017 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 7 lipca 2017 r., obrońca wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, oświadczając jednocześnie, że koszty te nie zostały opłacone ani w całości ani w części. 2 Złożony przez obrońcę skazanego wniosek podlega uwzględnieniu, bowiem znajduje podstawę prawną w art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (tekst jednolity Dz. U. 2016, poz.1999 ze zm.). Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z treści § 17 ust. 3 pkt 2 w związku z § 4 ust. 1 – 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2015, poz. 1801) w zw. z § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2016, poz. 1714). W tej sytuacji Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 148 § 1 KKart. 29 ust. 1§ 1§ 17 ust. 3§ 4 ust. 1§ 22

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy