II KK 279/16

WyrokIzba Karna2016-11-15

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, która została oddalona jako oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, nawet jeśli została ona oddalona jako oczywiście bezzasadna. Podstawę prawną stanowi art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze, a wysokość wynagrodzenia określa się na podstawie przepisów rozporządzeń Ministra Sprawiedliwości dotyczących ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Stan faktyczny
Obrońca z urzędu sporządził i wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 26 października 2016 r. oddalił tę kasację jako oczywiście bezzasadną. Następnie obrońca złożył wniosek o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji, oświadczając, że nie zostało ono opłacone.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 442,80 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 279/16 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 15 listopada 2016 r., w sprawie T. Ć. wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. S. – Kancelaria Adwokacka w W. – kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie. UZASADNIENIE Wyznaczony dla skazanego T. Ć. obrońca z urzędu w osobie adwokata P. S. sporządził i wniósł kasację od kończącego postępowanie wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 17 lutego 2016 r., sygn. akt VI Ka […]. Postanowieniem z dnia 26 października 2016 r., w sprawie II KK 279/16, Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy, jako oczywiście bezzasadną. W dniu 15 listopada 2016 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy skazanego o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Obrońca oświadczył jednocześnie, iż nie zostały one opłacone ani w całości ani w części. Złożony przez obrońcę skazanego wniosek podlega uwzględnieniu, bowiem znajduje podstawę prawną w art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz. U. 2015 r., poz. 615). 2 Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z treści § 17 ust. 3 pkt 1 w związku z § 4 ust. 1-3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2015, poz. 1801) oraz § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2016, poz. 1714). W tej sytuacji Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu. aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 29 ust. 1§ 17 ust. 3§ 4 ust. 1§ 22

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy