II KK 303/17

WyrokIzba Karna2018-01-15

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, która została oddalona jako oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, nawet jeśli została ona oddalona jako oczywiście bezzasadna. Podstawę prawną stanowi art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze, a wysokość wynagrodzenia określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Stan faktyczny
Obrońca z urzędu sporządził kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w imieniu skazanego R. C. Sąd Najwyższy postanowieniem oddalił tę kasację jako oczywiście bezzasadną. Następnie obrońca złożył wniosek o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 303/17 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 15 stycznia 2018 r., w sprawie R. C. skazanego z art. 197 § 3 k.k. i innych wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie kasacji z urzędu p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. A. S. – Kancelaria Adwokacka w […] – kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji z urzędu. UZASADNIENIE Wyznaczony dla skazanego R. C. obrońca z urzędu, w osobie adwokata P. A. S., sporządził kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 12 kwietnia 2017 r., sygn. akt II AKa […]. Postanowieniem z dnia 19 października 2017 r., sygn. akt II KK 303/17, Sąd Najwyższy oddalił kasację, jako oczywiście bezzasadną. Pismem z dnia 30 grudnia 2017 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 8 stycznia 2018 r., obrońca wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. 2 Złożony przez obrońcę skazanego wniosek podlega uwzględnieniu, bowiem znajduje podstawę prawną w art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (tekst jednolity Dz. U. 2016, poz.1999 ze zm.). Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z treści § 17 ust. 3 pkt 2 w związku z § 4 ust. 1 – 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2016, poz. 1714). W tej sytuacji Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu. aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 197 § 3 KKart. 29 ust. 1§ 3§ 17 ust. 3§ 4 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy