I KK 153/21

Sygn. akt I KK 153/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie G. N. W. skazanej z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 15 kwietnia 2021 r., sygn. akt II AKa (…) zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 6 listopada 2020 r., sygn. akt II K (…), p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata I. K. C. Kancelaria Adwokacka w E. kwotę 732 zł (siedemset trzydzieści dwa złote), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie G. N. W. zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 15 kwietnia 2021 r., sygn. akt II AKa (…) zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 6 listopada 2020 r., sygn. akt II K (…). UZASADNIENIE Adwokat I. K. C. została wyznaczona obrońcą z urzędu skazanej G. N. W. w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 15 kwietnia 2021 r., sygn. akt II AKa (…) zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 6 listopada 2020 r., sygn. akt II K (…), celem sporządzenia i wniesienia 2 kasacji na rzecz skazanej lub poinformowania Sądu Najwyższego, że nie stwierdzono podstaw do złożenia takiego wniosku. W dniu 25 października 2021 r. wpłynęła do Sądu Najwyższego kasacja obrońcy skazanej, która została oddalona jako oczywiście bezzasadna na posiedzeniu w dniu 30 listopada 2021 r. Pismem z dnia 6 grudnia 2021 r. obrońca skazanej zwróciła się o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za sporządzenie kasacji, albowiem nie zostały one uiszczone w całości ani w części. W związku z powyższym Sąd Najwyższy uznał, że obrońcy skazanej należy się - stosownie do treści art. 16 ust. 2 i 3 w zw. z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz. U. 2019, poz. 1513) i § 17 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2018, poz. 2193) wynagrodzenie za podjęte czynności, kierując się także wskazaniami przepisu art. 626 § 2 k.p.k. Mając przywołane argumenty na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.