I KK 186/22

WyrokIzba Karna2022-10-19

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, która została oddalona jako oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, nawet jeśli została ona oddalona jako oczywiście bezzasadna. Wynagrodzenie to jest zasądzane od Skarbu Państwa na podstawie przepisów dotyczących kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Stan faktyczny
Obrońca z urzędu sporządził i wniósł kasację na korzyść skazanego G. F. Następnie złożył wniosek o zasądzenie wynagrodzenia za tę czynność. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. W odrębnym postanowieniu Sąd Najwyższy rozstrzygnął o wniosku obrońcy o przyznanie wynagrodzenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę 738 zł (w tym 23% VAT) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 186/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie G. F., skazanego z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego G. F., adw. P. S. - Kancelaria Adwokacka w Ś., kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji w obronie tego skazanego. UZASADNIENIE Wyznaczony w postępowaniu kasacyjnym dla skazanego G. F., jako obrońca z urzędu, adw. P. S. sporządził i wniósł na jego korzyść kasację wraz z wnioskiem o przyznanie stosowanego wynagrodzenia za nieopłaconą obronę z urzędu. Sąd Najwyższy, po jej rozpoznaniu, oddalił tę kasację jako oczywiście bezzasadną na posiedzeniu, nie rozstrzygając w przedmiocie wniosku obrońcy o przyznanie stosownego wynagrodzenia. W związku z tym, odrębnym postanowieniem, należało, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. i art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. oraz § 4 ust 1 i § 17 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu ( Dz. U. z 2015r. poz. 1801), zasądzić od Skarbu Państwa 2 na rzecz adw. P. S., jako obrońcy z urzędu, przysługujące mu z mocy prawa wynagrodzenie. [as]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 148 § 1 KKart. 626 § 2 KPKart. 618 § 1 pkt 11 KPK§ 1§ 2§ 1 pkt 11§ 4 ust 1§ 17 ust. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy