III KS 27/21
Izba Karna2022-02-24
Skład orzekający: Andrzej Stępka, Marek Pietruszyński, Kazimierz Klugiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga obrońcy oskarżonej od wyroku sądu odwoławczego uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania, powinna zostać uwzględniona?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu odwoławczego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Wskazano, że sąd odwoławczy nieprawidłowo zastosował art. 539e § 2 k.p.k., który dotyczy sytuacji, gdy wyrok sądu odwoławczego jest niekorzystny dla oskarżonego, a w niniejszej sprawie wyrok sądu odwoławczego uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co nie jest sytuacją objętą wskazanym przepisem.Stan faktyczny
Sąd Rejonowy wydał wyrok w sprawie oskarżonej z art. 212 § 2 k.k. Sąd Okręgowy, działając jako sąd odwoławczy, uchylił ten wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Obrońca oskarżonej złożył skargę na wyrok sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy rozpoznał tę skargę.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania. Zarządzono zwrot uiszczonej opłaty od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KS 27/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Kazimierz Klugiewicz Protokolant Katarzyna Gajewska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2022 r. na posiedzeniu bez udziału stron, w sprawie E. S. oskarżonej z art. 212 § 2 k.k. skargi obrońcy oskarżonej od wyroku Sądu odwoławczego – Sądu Okręgowego w S. z dnia 28 września 2021 r., sygn. akt II Ka (…), uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 1 marca 2021 r., w sprawie V K (…) i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania, na podstawie art. 539e § 2 k.p.k., I. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w S. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; II. zarządza zwrot E. S. uiszczonej opłaty od skargi w kwocie 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych).
Powiązane orzeczenia
- III KS 3/20 2020-05-13Czy skarga obrońcy oskarżonego na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, złożona na podstawie art. 539e § 2 k.p.k., powinna zostać uwzględniona?
- V KS 15/25 2025-06-04Czy skarga obrońcy oskarżonego na wyrok sądu okręgowego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania powinna zostać uwzględniona?
- III KS 5/19 2019-04-24Czy skarga obrońcy oskarżonego na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania powinna zostać uwzględniona?
- V KS 48/25 2025-12-17Czy skarga obrońcy na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania powinna zostać oddalona?
- II KS 20/22 2022-11-30Czy skarga obrońcy oskarżonego od wyroku uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania powinna zostać oddalona?
Powołane przepisy
art. 212 § 2 KKart. 539e § 2 KPK§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy