III KS 29/26

PostanowienieIzba Karna2026-07-30

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Jakie wynagrodzenie przysługuje tłumaczowi przysięgłemu za wykonanie tłumaczenia na zlecenie Sądu Najwyższego?

Ratio decidendi

Tłumaczowi przysięgłemu języka chińskiego, J. U., przyznano wynagrodzenie w kwocie 353,88 zł za wykonanie tłumaczenia postanowienia Sądu Najwyższego. Wynagrodzenie zostało przyznane na podstawie przepisów dotyczących wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego, po złożeniu przez tłumacza stosownego oświadczenia i rachunku.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię przyznania wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie. Tłumacz przysięgły języka chińskiego, J. U., wykonał tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego na zlecenie sądu. Tłumacz złożył wymagane oświadczenie i rachunek, w których wskazał należną kwotę wynagrodzenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu J. U. wynagrodzenie w kwocie 353,88 zł za wykonane tłumaczenie.

Pełny tekst orzeczenia

III KS 29/26 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie C. L. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 lipca 2026 r. kwestii przyznania wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie na podstawie art. 618I § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przyznać J. U. - tłumaczowi przysięgłemu języka chińskiego – wynagrodzenie w kwocie 353,88 (trzysta pięćdziesiąt trzy, 88/100) zł za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 2 lipca 2026 r. UZASADNIENIE Powyższe tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego, zaś tłumacz przysięgły złożył, stosownie do art. 16 ust. 2 ustawy z 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit.d, § 3 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2025 r., poz. 312), oświadczenie i rachunek, w których prawidłowo wskazał żądaną kwotę wynagrodzenia za wykonaną czynność. Z tych względów należało postanowić jak na wstępie. [J.J.] III KS 29/26 2 [r.g.]

Powiązane orzeczenia

III KS 1/24 2024-05-08Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za wykonane tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego?
III KS 3/23 2023-05-11Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za sporządzenie tłumaczenia wyroku Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem z języka polskiego na język chiński?
III KS 3/23 2023-03-28Czy tłumaczowi przysięgłemu języka chińskiego przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie tłumaczenia zawiadomienia o zmianie składu Sądu Najwyższego w sprawie karnej?
III KS 3/23 2023-01-24Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za sporządzenie tłumaczenia zawiadomienia o składzie Sądu Najwyższego na język chiński?
II KK 154/19 2020-11-09Czy tłumaczowi języka chińskiego przysługuje wynagrodzenie za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem na język chiński, zgodnie z obowiązującymi przepisami?

Powołane przepisy

art. 618I § 1 KPKart. 618 § 1 pkt 7 KPKart. 16 ust. 2§ 1§ 1 pkt 7§ 2 ust. 1§ 3 ust. 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy