III KS 65/22

Izba Karna2022-11-15

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Jerzy Grubba, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga obrońcy oskarżonego na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania powinna zostać oddalona?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy oskarżonego, uznając ją za bezzasadną. W konsekwencji, oskarżony został obciążony kosztami sądowymi postępowania skargowego. Orzeczenie to opiera się na analizie przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących postępowania w przedmiocie skargi.
Stan faktyczny
Obrońca oskarżonego W. J. złożył skargę na wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu. Oskarżony był oskarżony o czyn z art. 219 k.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił oddalić skargę obrońcy oskarżonego oraz obciążyć oskarżonego W. J. kosztami sądowymi postępowania skargowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KS 65/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Andrzej Stępka w sprawie W. J. oskarżonego o czyn z art. 219 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 listopada 2022 r., skargi obrońcy oskarżonego na wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 31 marca 2022 r., sygn. akt III Ka 703/21, uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 30 sierpnia 2021 r., sygn. akt X K 105/20, i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. postanowił: 1. oddalić skargę; 2. obciążyć oskarżonego W. J. kosztami sądowymi postępowania skargowego. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 219 KKart. 539e § 2 KPK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy