II KS 33/25

Izba Karna2025-12-09

Skład orzekający: Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez obrońcę na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania powinna zostać oddalona?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił skargę, uznając ją za bezzasadną. W konsekwencji, oskarżona została obciążona kosztami postępowania skargowego. Orzeczenie opiera się na analizie przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących postępowania wpadkowego.
Stan faktyczny
Obrońca oskarżonej A.Ł. wniósł skargę na wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę i obciążył oskarżoną A.Ł. kosztami postępowania skargowego.

Pełny tekst orzeczenia

II KS 33/25 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie A.Ł. oskarżonej o czyn z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 8 § 1 k.k.s. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 grudnia 2025 r. skargi wniesionej przez obrońcę na wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2025 r., sygn. akt IX Ka 173/25, uchylający wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 27 września 2024 r., sygn. akt V K 2299/21 i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. postanowił: 1. oddalić skargę; 2. obciążyć oskarżoną A.Ł. kosztami postępowania skargowego. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 270 § 1 KKart. 12 KKart. 8 § 1 KKart. 539e § 2 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy