III KS 77/22
Izba Karna2023-01-18
Skład orzekający: Dariusz Kala, Antoni Bojańczyk, Paweł Kołodziejski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej na wyrok sądu odwoławczego, który uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, powinna zostać uwzględniona?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu odwoławczego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Orzeczono również zwrot opłaty od skargi na wyrok sądu odwoławczego na rzecz oskarżycielki posiłkowej. Powodem uchylenia wyroku sądu odwoławczego było naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść orzeczenia.Stan faktyczny
Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej złożył skargę na wyrok sądu odwoławczego, który uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron. W wyniku rozpoznania skargi, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu odwoławczego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu odwoławczego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie. Ponadto orzeczono zwrot opłaty od skargi na wyrok sądu odwoławczego na rzecz oskarżycielki posiłkowej.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KS 77/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca) SSN Paweł Kołodziejski w sprawie Z. J., oskarżonego z art. 197 § 1 k.k. i in., na posiedzeniu bez udziału stron (art. 539e § 1 k.p.k.), po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 18 stycznia 2023 r., skargi pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej U. S. na wyrok sądu odwoławczego - Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 22 lipca 2022 r., sygn. III Ka 236/22, uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 23 listopada 2021 r., sygn. II K 707/20, i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. orzeka zwrot opłaty od skargi na wyrok sądu odwoławczego na rzecz oskarżycielki posiłkowej.
2 UZASADNIENIE
Powiązane orzeczenia
- II KS 15/20 2020-11-27Czy skarga pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania może być oparta na zarzucie wadliwej kontroli materiału…
- III KS 31/24 2024-06-26Czy skarga pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku sądu odwoławczego uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania może być wniesiona wyłącznie z powodu naruszenia a…
- II KS 1/23 2023-03-27Czy skarga pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku sądu odwoławczego uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania może być oparta na zarzucie naruszenia art. 439 k.…
- IV KS 50/21 2021-12-13Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
- II KK 573/24 2026-01-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej czynów z pkt I i II części wstępnej wyroku Sądu Rejonowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
Powołane przepisy
art. 197 § 1 KKart. 539e § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy