III KZ 11/21

PostanowienieIzba Karna2021-03-17

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie obrońcy skazanego na postanowienie sądu apelacyjnego o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożone na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § k.p.k., powinno zostać pozostawione bez rozpoznania?

Ratio decidendi

Zażalenie obrońcy skazanego na postanowienie sądu apelacyjnego o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożone na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § k.p.k., podlega pozostawieniu bez rozpoznania. Sąd Najwyższy nie jest organem właściwym do rozpoznawania zażaleń na postanowienia sądu drugiej instancji dotyczące odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, gdyż takie postanowienia nie podlegają zaskarżeniu w drodze zażalenia do Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył zażalenie na postanowienie sądu apelacyjnego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie na posiedzeniu. Obrońca wniósł również o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie zażalenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił zażalenie obrońcy bez rozpoznania i nie uwzględnił wniosku o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 11/21 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie D. S. skazanego z czyn z art. 156 § 3 k.k. w zb. z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 marca 2021 r. zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 17 grudnia 2020 r., o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 19 czerwca 2019 r., sygn. akt II AKa (…) na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § k.p.k. zażalenie pozostawić bez rozpoznania; 2. nie uwzględnić wniosku radcy prawnego G. P. o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie zażalenia. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I NZ 20/25 2025-06-12Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie pozostawienia skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wydane na posiedzeniu niejawnym, powinno zostać pozostawione bez ro…
I UZ 2/15 2015-06-16Czy zażalenie na postanowienie sądu apelacyjnego oddalające wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku jest dopuszczalne do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III KZ 11/22 2022-06-14Czy zażalenie na postanowienie sądu apelacyjnego o pozostawieniu wniosku o wznowienie postępowania karnego jako niedopuszczalnego z mocy prawa, wydane na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., po…
III KZ 29/19 2019-07-24Czy zażalenie obrońcy skazanego na postanowienie sądu okręgowego o nieuwzględnieniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji powinno zostać pozostawione bez rozpoznania?
II KZ 5/20 2020-01-27Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego o pozostawieniu wniosku o wznowienie postępowania bez rozpoznania jest dopuszczalne?

Powołane przepisy

art. 156 § 3 KKart. 207 § 1 KKart. 157 § 1 KKart. 11 § 2 KKart. 437 § 1 KPKart. 430 § 1 KPKart. 429§ 3§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy