I NZ 20/25
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-06-12
Skład orzekający: Joanna Lemańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie pozostawienia skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wydane na posiedzeniu niejawnym, powinno zostać pozostawione bez rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił zażalenie bez rozpoznania, ponieważ zgodnie z art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. i art. 81 ust. 1 a contrario k.p.k., zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego wydane na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki nie jest dopuszczalne. W związku z tym, wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu w postępowaniu zażaleniowym nie został uwzględniony.Stan faktyczny
A. B. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie, które następnie zostało zaskarżone przez A. B. zażaleniem. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił zażalenie A. B. bez rozpoznania oraz nie uwzględnił wniosku o wyznaczenie obrońcy z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
I NZ 20/25 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Lemańska w sprawie ze skargi A. B. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. II AKa 53/23, na skutek zażalenia A. B. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2025 r. w sprawie o sygn. I NSP 48/24, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 czerwca 2025 r., na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. i art. 81 ust. 1 a contrario k.p.k. 1. pozostawia zażalenie bez rozpoznania, 2. nie uwzględnia wniosku A. B. o wyznaczenie obrońcy z urzędu w postępowaniu zażaleniowym. (k.b.) [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- I NZ 45/24 2024-11-14Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki powinno zostać pozostawione bez rozpoznania?
- I NZ 38/23 2023-11-22Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego odrzucające skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki jest dopuszczalne?
- I NZ 35/24 2024-09-05Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego o odrzuceniu skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki podlega rozpoznaniu?
- I NZ 8/25 2025-03-19Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego o odrzuceniu skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki podlega zaskarżeniu?
- I NO 4/22 2022-06-22Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego o pozostawieniu bez rozpoznania środka odwoławczego w sprawie o naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki jest dopuszczalne?
Powołane przepisy
art. 430 § 1 KPKart. 429 § 1 KPKart. 81 ust. 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy