I NZ 45/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-11-14

Skład orzekający: Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki powinno zostać pozostawione bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił zażalenie bez rozpoznania, uznając, że nie spełnia ono wymogów formalnych. W konsekwencji, nie przystąpiono do merytorycznego rozpoznania kwestii naruszenia prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
Stan faktyczny
M. S. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Lublinie. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w sprawie I NSP 300/24, które następnie zostało zaskarżone zażaleniem przez M. S. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił zażalenie bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I NZ 45/24 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi M. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Lublinie w sprawie o sygn. II S 20/24, na skutek zażalenia M. S. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 października 2024 r. wydanego w sprawie I NSP 300/24, po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 14 listopada 2024 r., pozostawia zażalenie bez rozpoznania. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy