III KZ 21/21

PostanowienieIzba Karna2021-06-09

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie o uznaniu za bezskuteczny wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku jest prawidłowe?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, uznając wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku za bezskuteczny. Oznacza to, że skazany nie wykazał okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia.
Stan faktyczny
Skazany M. F. złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Sędzia Sądu Okręgowego w B. uznał ten wniosek za bezskuteczny. Skazany wniósł zażalenie na to zarządzenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o uznaniu za bezskuteczny wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 21/21 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie M. F. skazanego za czyn z art. 207 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 czerwca 2021 r. zażalenia skazanego, na zarządzenie Sędziego Sądu Okręgowego w B. z dnia 25 marca 2021 r., sygn. akt IV Ka (…) o uznaniu za bezskuteczny wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 207 § 1 KKart. 437 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy