III KZ 79/20

PostanowienieIzba Karna2021-01-27

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie Przewodniczącego składu orzekającego o uznaniu za bezskuteczny wniosku skazanego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest prawidłowe?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, uznając je za prawidłowe. Oznacza to, że wniosek skazanego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku został skutecznie uznany za bezskuteczny. Brak jest podstaw do kwestionowania tej decyzji.
Stan faktyczny
Skazany złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Przewodniczący składu orzekającego Sądu Okręgowego w L. wydał zarządzenie o uznaniu tego wniosku za bezskuteczny. Obrońca skazanego złożył zażalenie na to zarządzenie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 79/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie P. B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 stycznia 2021 r. zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie Przewodniczącego składu orzekającego Sądu Okręgowego w L. z dnia 24 września 2020 r., sygn. akt V Ka (…), o uznaniu za bezskuteczny wniosku skazanego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 5 grudnia 2018 r. w sprawie V Ka (…), p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy