IV KZ 45/21

PostanowienieIzba Karna2021-11-29

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie odmawiające przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku jest prawidłowe, gdy wniosek został złożony po terminie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, uznając, że wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku został złożony po terminie. Skoro wniosek nie spełniał wymogów formalnych, odmowa jego przyjęcia przez upoważnionego sędziego była uzasadniona.
Stan faktyczny
Skazany złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu okręgowego. Upoważniony sędzia sądu okręgowego wydał zarządzenie o odmowie przyjęcia tego wniosku. Skazany złożył zażalenie na to zarządzenie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skazanego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KZ 45/21 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie M. S. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 listopada 2021 r., zażalenia skazanego na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Okręgowego w T. z dnia 21 września 2021 r., sygn. akt II Ka (…), w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. akt II Ka (…), p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 64 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy