III KZ 51/18

PostanowienieIzba Karna2018-11-28

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego o uznaniu za bezskuteczny wniosku skazanego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest prawidłowe?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, uznając je za prawidłowe. Oznacza to, że wniosek skazanego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku został skutecznie odrzucony. Brak jest podstaw do uznania zarządzenia za wadliwe.

Stan faktyczny

Skazany złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego. Zastępca Przewodniczącego Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego wydał zarządzenie o uznaniu wniosku o przywrócenie terminu za bezskuteczny. Skazany wniósł zażalenie na to zarządzenie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego VII Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 51/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniach 22 i 28 listopada 2018 r., w sprawie S. P. G. zażalenia skazanego na zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego VII Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w O. z dnia 5 września 2018 r., sygn. akt VII Ka […], o uznaniu za bezskuteczny wniosku skazanego S. P. G. o przywrócenie terminu zawitego do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 19 kwietnia 2018 r., sygn. akt VII Ka […] oraz dotyczącego odmowy przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie tego uzasadnienia, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Powiązane orzeczenia

III KZ 79/20 2021-01-27Czy zarządzenie Przewodniczącego składu orzekającego o uznaniu za bezskuteczny wniosku skazanego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest prawidłowe?
II KZ 3/17 2017-02-23Czy zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego utrzymujące w mocy zaskarżone zarządzenie jest prawidłowe, gdy skazany argumentuje, że złożenie wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnie…
III KZ 2/17 2017-02-13Czy zarządzenie zastępcy Przewodniczącego sądu okręgowego o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku jest prawidłowe, jeśli wniosek został złożony po upływie terminu zawitego?
III KZ 26/19 2019-06-26Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, wydane przez Przewodniczącego Wydziału Karnego-Odwoławczego, jest prawidłowe?
III KZ 21/21 2021-06-09Czy zarządzenie o uznaniu za bezskuteczny wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku jest prawidłowe?

Powołane przepisy

art. 437 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy