III KZ 22/19

PostanowienieIzba Karna2019-06-24

Skład orzekający: Krzysztof Cesarz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sąd apelacyjny prawidłowo odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, jeśli obrońca nie wykazał istnienia przeszkód uniemożliwiających złożenie wniosku w terminie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie sądu apelacyjnego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Kluczowe było stwierdzenie, że obrońca nie wykazał istnienia przeszkód, które uniemożliwiłyby mu złożenie wniosku w ustawowym terminie. Brak wykazania takich przeszkód uzasadnia odmowę przywrócenia terminu.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku sądu apelacyjnego. Sąd apelacyjny odmówił przywrócenia terminu, uznając, że obrońca nie wykazał istnienia przeszkód uniemożliwiających złożenie wniosku w terminie. Obrońca zaskarżył to postanowienie zażaleniem do Sądu Najwyższego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie sądu apelacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 22/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz w sprawie G. N. skazanego z art. 56 § 1 k.k.s. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 czerwca 2019 r., zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 17 kwietnia 2019 r., odmawiające przywrócenia obrońcy skazanego terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 6 listopada 2018 r., sygn. akt II AKa […], na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Powiązane orzeczenia

II KZ 16/18 2018-05-29Czy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego może być uwzględniony, gdy niedotrzymanie terminu nie nastąpiło z przyczyn niezależnych od strony?
III KZ 48/22 2022-10-28Czy skazany wykazał, że niedotrzymanie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku nastąpiło z przyczyn od niego niezależnych, uzasadniających przywrócenie terminu?
III KZ 70/13 2013-11-05Czy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożony po terminie, może zostać uwzględniony, gdy uchybienie terminowi nastąpiło z przyczyn od strony niezależnych?
III KZ 91/16 2017-02-13Czy sąd może przywrócić termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, jeśli niedotrzymanie terminu nie nastąpiło z przyczyn niezależnych od strony?
II KZ 23/20 2020-09-23Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożonego po terminie, może zostać utrzymane w mocy, jeśli strona nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu?

Powołane przepisy

art. 56 § 1 KKart. 437 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy