III KZ 24/21
PostanowienieIzba Karna2021-06-15
Skład orzekający: Rafał Malarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie sądu utrzymujące w mocy zarządzenie stwierdzające konieczność przeprowadzenia badań psychologicznych skazanego, które ma charakter incydentalny i nie dotyczy kwestii odpowiedzialności karnej, może być przedmiotem wniosku o wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że możliwość wznowienia postępowania w ramach postępowania wykonawczego ogranicza się do postanowień, które kończą postępowanie i definitywnie zamykają daną kwestię, mając cechę trwałości. Postanowienie utrzymujące w mocy zarządzenie o konieczności przeprowadzenia badań psychologicznych skazanego nie spełnia tych kryteriów, ponieważ ma charakter incydentalny i nie dotyczy kwestii odpowiedzialności karnej.Stan faktyczny
Skazany złożył wniosek o wznowienie postępowania, kwestionując zarządzenie utrzymujące w mocy zarządzenie o konieczności przeprowadzenia badań psychologicznych. Sąd pierwszej instancji odmówił przyjęcia wniosku, uznając je za niedopuszczalne. Skazany wniósł zażalenie, podnosząc podstawy do wznowienia postępowania na podstawie art. 540 § 1 pkt 2 k.p.k. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KZ 24/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie A. S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 3 k.p.k. w dniu 15 czerwca 2021 r., zażalenia wniesionego przez skazanego na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 15 kwietnia 2021 r., sygn. akt II AKo (…), o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie prawomocnie zakończonej postanowieniem Sądu Okręgowego w Z. w Wydziale III Penitencjarnym i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych z dnia 15 marca 2018 r., sygn. akt III Kow (…), utrzymującym w mocy zarządzenie Sędziego Penitencjarnego Sądu Okręgowego w Z. z dnia 21 lutego 2018 r., sygn. akt III Pen (…), p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania z uwagi na to, że jego rozpoznanie było niedopuszczalne. Zażalenie na to zarządzenie wniósł A. S., podnosząc, że istniały podstawy do wszczęcia postępowania w oparciu o przepis art. 540 § 1 pkt 2 k.p.k. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie okazało się bezzasadne.
2 Możliwość wznowienia postępowania toczącego się w ramach postępowania wykonawczego ogranicza się do tych tylko postanowień, które je kończą i definitywnie zamykają załatwienie danej kwestii, mając przez to cechę trwałości; innymi słowy, powodują trwałe przekształcenie sposobu bądź trybu wykonywania kary lub innego środka. Za takie orzeczenie nie może być uznane postanowienie sądu utrzymujące w mocy zarządzenie stwierdzające konieczność przeprowadzenia badań psychologicznych skazanego, gdyż jego przedmiotem nie jest kwestia odpowiedzialności karnej skarżącego. Ma ono jedynie charakter incydentalny – który choć nieobojętny dla osadzonego - zmierza jedynie do ustalenia wskazań co do dalszej pracy psychologicznej i wychowawczej ze skazanym. Dlatego orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Powiązane orzeczenia
- V KO 12/23 2023-03-30Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, oparty na twierdzeniu o nieścisłościach procesowych dotyczących stanu psychicznego skazanego, może zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy, jeśli kwestia ta była już przedmiotem…
- III KZ 29/21 2021-08-26Czy wniosek o wznowienie postępowania, oparty na twierdzeniach o chorobie psychicznej skazanego, braku swobody wypowiedzi podczas przesłuchania i biciu, może zostać przyjęty, jeśli sądy w prawomocnym postępowaniu ustalił…
- IV KZ 54/15 2015-09-04Czy wniosek o wznowienie postępowania może dotyczyć rozstrzygnięcia w przedmiocie skargi osadzonego na decyzję organu wykonującego orzeczenie, które nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie karne w kwestii odpowiedzia…
- V KO 57/21 2021-11-23Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, oparty na okolicznościach dotyczących stanu zdrowia psychicznego skazanego, które były już znane i ocenione w toku postępowania, może zostać uznany za oczywiście bezzasadny?
- V KZ 39/19 2019-09-05Czy postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania jest zasadne, jeśli wnioskodawca nie sprecyzował nowych dowodów, a podnoszone okoliczności nie mają wpływu na kompetencje biegłych…
Powołane przepisy
art. 545 § 1 KPKart. 530 § 3 KPKart. 540 § 1 pkt 2 KPK§ 1§ 3§ 1 pkt 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy