III KZ 28/25

PostanowienieIzba Karna2025-07-30

Skład orzekający: Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Okręgowy prawidłowo zwolnił oskarżonego od opłaty od kasacji, pomijając istotne okoliczności dotyczące jego sytuacji majątkowej i rodzinnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego o zwolnieniu od opłaty od kasacji, uznając, że Sąd ten pominął kluczowe kwestie dotyczące sytuacji majątkowej i rodzinnej oskarżonego. Wskazano, że oskarżony ponosił koszty procesu w poprzednich instancjach, miał pełnomocnika z wyboru, jest właścicielem gospodarstwa rolnego i utrzymuje rodzinę, co wymaga ponownej weryfikacji jego zdolności do poniesienia opłaty od kasacji.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w Kielcach zwolnił W.P. od opłaty od kasacji. C.P. wniósł zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie, stwierdzając, że Sąd Okręgowy pominął istotne okoliczności dotyczące sytuacji majątkowej i rodzinnej W.P., w tym posiadanie przez niego gospodarstwa rolnego i utrzymywanie rodziny.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Kielcach.

Pełny tekst orzeczenia

III KZ 28/25 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie C.P. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 30 lipca 2025 r., zażalenia C.P. na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 10 czerwca 2025 r., sygn. akt IX Ka 312/24, o zwolnieniu W.P. od opłaty od kasacji, p o s t a n o w i ł: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Kielcach. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Kielcach postanowieniem z 10 czerwca 2025 r., zwolnił W.P. od opłaty od kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z 18 grudnia 2024 r. Zażalenie na to zarządzenie wniósł C.P. Sąd Najwyższy zważył co następuje. Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie. Wydając zaskarżone postanowienie Sąd Okręgowy pominął zasadnicze kwestie, które powinny zostać rozpatrzone w korelacji z oświadczeniem oskarżyciela prywatnego o jego stanie rodzinnym i majątkowym: W.P. ponosił III KZ 28/25 2 koszty procesu w pierwszej i drugiej instancji a w postępowaniu odwoławczym miał pełnomocnika z wyboru i jednocześnie jest właścicielem gospodarstwa rolnego o powierzchni 4,5 ha z zabudowaniami i sprzętami w tym z ciągnikiem a także utrzymuje partnerkę i córkę. Mając to na uwadze należy jeszcze raz zweryfikować sytuację materialną W.P. i dokonać ustalenia czy rzeczywiście nie jest on w stanie ponieść kosztów opłaty od kasacji. Z tych wszystkich względów orzeczono jak na wstępie. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

WK 2/16 2016-03-22Czy wniosek o zwolnienie od opłaty sądowej od kasacji powinien zostać uwzględniony, jeśli strona nie wykazała, że jej sytuacja rodzinna, majątkowa i wysokość dochodów czynią uiszczenie tej opłaty zbyt uciążliwym?
WK 10/15 2015-10-20Czy wnioskodawczyni, której sytuacja majątkowa uzasadnia zwolnienie od kosztów sądowych, powinna zostać zwolniona od opłaty od kasacji?
IV KZ 26/16 2016-05-25Czy odmowa zwolnienia skazanego od opłaty od kasacji, oparta na dochodach z prac dorywczych, jest zasadna, jeśli te dochody nie pozwalają na zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych?
OWK 1/17 2017-07-19Czy istnieją podstawy do zwolnienia wnioskodawcy od uiszczenia opłaty od kasacji w sprawie o zadośćuczynienie, biorąc pod uwagę jego sytuację majątkową i dochody?
II KZ 5/19 2019-03-27Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej, mimo złożenia wniosku o zwolnienie od jej uiszczenia, jest prawidłowe, jeśli wnioskodawca nie wykazał w sposób wystarczający swojej sytua…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy