III KZ 37/22

PostanowienieIzba Karna2022-07-12

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie prokuratora na postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej podlega rozpoznaniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił zażalenie prokuratora bez rozpoznania, uznając, że nie podlega ono rozpoznaniu na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego. Zastosowanie miały przepisy dotyczące zażaleń i ich rozpoznawania, które wykluczają możliwość merytorycznego rozpoznania zażalenia w tego typu sytuacji.
Stan faktyczny
Prokurator wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie na posiedzeniu bez udziału stron. Ostatecznie Sąd Najwyższy postanowił pozostawić zażalenie bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił zażalenie prokuratora bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 37/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu bez udziału stron po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 12 lipca 2022 r., zażalenia prokuratora Prokuratury Regionalnej w K. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 12 kwietnia 2022 r., sygn. akt II AKa […] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł : pozostawić zażalenie bez rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 430 § 1 KPKart. 429 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy