III KZ 67/20

PostanowienieIzba Karna2020-12-10

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie prawomocnie zakończonej, wydane przez upoważnionego sędziego sądu drugiej instancji, podlega utrzymaniu w mocy przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. Podstawą prawną rozstrzygnięcia były przepisy Kodeksu postępowania karnego dotyczące zażaleń na zarządzenia.
Stan faktyczny
Skazany złożył zażalenie na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Apelacyjnego odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie prawomocnie zakończonej. Sąd Najwyższy rozpoznał przedmiotowe zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 67/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie K. T. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 grudnia 2020 r. zażalenia skazanego na zarządzenie upoważnionego sędziego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 9 października 2020 r., sygn. akt II AKo (…) o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie prawomocnie zakończonej wyrokiem Sądu Okręgowego w B. z dnia 5 kwietnia 2019 r., sygn. akt IV Ka (…) na podstawie art. 530 § 3 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł : utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 530 § 3 KPKart. 545 § 1 KPK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy