III KZ 8/21

PostanowienieIzba Karna2021-02-11

Skład orzekający: Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, dla skazanego pozbawionego wolności, który był obecny na ogłoszeniu wyroku, biegnie od daty ogłoszenia wyroku, czy od daty jego doręczenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że dla skazanego pozbawionego wolności, który był obecny na rozprawie i ogłoszeniu wyroku, termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia orzeczenia biegnie od daty ogłoszenia wyroku, zgodnie z art. 457 § 3 w zw. z art. 422 § 1 k.p.k. Wyjątek określony w art. 422 § 2a k.p.k. nie ma zastosowania w sytuacji, gdy skazany był obecny przy ogłoszeniu wyroku.
Stan faktyczny
Skazany R. G. złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego odmawiające przyjęcia jego wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Skazany argumentował, że termin do złożenia wniosku powinien biec od daty doręczenia mu wyroku do zakładu karnego. Sąd Okręgowy odmówił przyjęcia wniosku, uznając go za złożony po terminie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 8/21 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie R. G. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.) w dniu 11 lutego 2021 r. zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Z. z dnia 8 stycznia 2021 r., sygn. akt II Ka (…), o odmowie przyjęcia wniosku R. G. o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 29 grudnia 2020 r., p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie UZASADNIENIE Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Z. odmówił przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie i doręczenie na piśmie uzasadnienia od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z 29 grudnia 2020 r., podając, że został wniesiony po terminie. Na zarządzenie to zażalenie złożył R. G., podnosząc w nim, że w jego mniemaniu 7 dniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia płynął od momentu doręczenia mu orzeczenia do Zakładu Karnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. W myśl art. 457 § 3 k.p.k. w zw. z art. 422 § 1 k.p.k. w terminie 7 dni od ogłoszenia wyroku strony mogą złożyć wniosek o sporządzenie i doręczenie na piśmie uzasadnienia orzeczenia; wyjątkiem jest art. 422 § 2a k.p.k., w myśl którego 2 dla oskarżonego pozbawionego wolności, który nie ma obrońcy i – pomimo złożenia wniosku o doprowadzenie go na termin rozprawy, na którym ogłoszono wyrok – nie był obecny podczas ogłoszenia wyroku, termin, o którym mowa w art. 422 § 1 k.p.k., biegnie od daty doręczenia mu wyroku. W sytuacji R. G. nie wchodził w grę wyjątek z art. 422 § 2a k.p.k. i nie było mowy o tym, aby 7 dniowy termin zawity liczony był od doręczenia mu orzeczenia, albowiem był on obecny na rozprawie apelacyjnej i ogłoszeniu wyroku w dniu 29 grudnia 2020 r.; z protokołu – którego treść nie była przez skazanego kwestionowana - wynika, że został wówczas prawidłowo pouczony o treści art. 457 § 1 i 2 k.p.k. (k. 349). Skoro wyrok Sądu Apelacyjnego został ogłoszony 29 grudnia 2020 r., termin do zgłoszenia wniosku o uzasadnienie orzeczenia upływał 5 stycznia 2021 r. Wobec powyższego Sąd Najwyższy orzekł jak w dyspozytywnej części postanowienia.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 64 § 1 KKart. 535 § 3 KPKart. 457 § 3 KPKart. 422 § 1 KPKart. 422 § 2art. 457 § 1§ 1§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy