III KZ 85/14

Sygn. akt III KZ 85/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 14 listopada 2014 r., w sprawie A. B., zażalenia skazanego A. B. na zarządzenie uprawnionego sędziego Sądu Apelacyjnego w […], z dnia 18 września 2014 r., sygn. akt II AKo […], o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 5 marca 2014 r., Sąd Rejonowy w G. odmówił sprostowania protokołu rozprawy z dnia 9 września 2013 r., o co wnosił skazany A. B.. Wniesione na to postanowienie zażalenie skazanego, Sąd Okręgowy w G. pozostawił bez rozpoznania. Pismem z dnia 25 lipca 2014 roku skazany wystąpił o wznowienie w/w postępowania. Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 18 września 2014 r., sygn. akt II Ako […], odmówiono przyjęcia tego wniosku, a to na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k., wobec stwierdzenia, że jest on niedopuszczalny z mocy prawa. Z kolei zażalenie na to zarządzenie złożył skazany, który podniósł, iż zachodzą wszelkie przesłanki do sprostowania wskazanego wcześniej protokołu rozprawy. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. 2 Zażalenie skazanego A. B. nie zasługiwało na uwzględnienie, a zaskarżone zarządzenie należało utrzymać w mocy. Sędzia Sądu Apelacyjnego w […] słusznie odmówił przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania w sprawie dotyczącej sprostowania protokołu rozprawy, gdyż jest on prawnie niedopuszczalny i nie dotyczy orzeczenia sądu, o jakim mowa w art. 540 § 1 k.p.k. Wniosek o wznowienie postępowania nie może dotyczyć wszelkich prawomocnych orzeczeń sądowych, ale tylko takich, które rozstrzygają w przedmiocie odpowiedzialności karnej albo w inny sposób rozstrzygają o istocie procesu Postępowanie wznowieniowe nie dotyczy wszelkich kwestii incydentalnych, chociażby istotnych dla oskarżonego, jakie mogą być rozpatrywane w toku postępowania karnego (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 10 lipca 2013 r., IV KO 41/13, Lex Nr 1331371; z dnia 29 stycznia 2008 r., IV KO 118/07, Lex Nr 346765). Postępowanie dotyczące sprostowania protokołu regulują przepisy art. 151 – 155 k.p.k. i nie ma ono charakteru postępowania związanego z odpowiedzialnością karną skazanego A. B.. Postanowienie w przedmiocie odmowy sprostowania protokołu rozprawy jest rozstrzygnięciem o charakterze incydentalnym i nie może być wzruszone w trybie wznowieniowym na podstawie art. 540 § 1 k.p.k. ani też w trybie art. 540a k.p.k., art. 540b k.p.k. czy art. 542 § 3 k.p.k. Mając na uwadze wskazane powyżej okoliczności, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie. [aw]