III KZ 86/12

PostanowienieIzba Karna2012-12-05

Skład orzekający: Krzysztof Cesarz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wznowienie postępowania złożony przez skazanego, który nie pochodzi od prokuratora, musi być podpisany przez adwokata, aby mógł zostać przyjęty?

Ratio decidendi

W myśl art. 545 § 2 k.p.k. wniosek o wznowienie postępowania, który nie pochodzi od prokuratora, musi być podpisany przez adwokata. Niespełnienie tego wymogu skutkuje odmową przyjęcia wniosku. Odmowa przyjęcia osobistego wniosku skazanego nie wywołuje ujemnych skutków procesowych, gdyż wniosek taki może być złożony w każdym czasie.

Stan faktyczny

Skazani złożyli wniosek o wznowienie postępowania. Przewodniczący Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego odmówił przyjęcia wniosku z powodu braku podpisu adwokata. Skazani wnieśli zażalenie na to zarządzenie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 86/12 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 5 grudnia 2012 r. w sprawie H. L., L. L. i K. L., skazanych wyrokami w sprawach II K …, Sądu Rejonowego w K. zażalenia skazanych na zarządzenie przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia 15 października 2012 r., o odmowie przyjęcia wniosku skazanych o wznowienie postępowania, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE W myśl art. 545 § 2 k.p.k. wniosek o wznowienie postępowania, który nie pochodzi od prokuratora, powinien być podpisany przez adwokata. Skazani zostali wezwani do usunięcia tego braku w dniu 3 września 2012 r. i do dnia wydania zaskarżonego zarządzenia nie uczynili tego. Dlatego złożone przez nich zażalenie nie mogło zostać uwzględnione. Podkreślić należy, że wskazany wyżej tzw. przymus adwokacki w odniesieniu do wniosku o wznowienie postępowania jest bezwzględnie obowiązujący, a ponadto wniosek taki w imieniu skazanych może być złożony w każdym czasie, toteż odmowa przyjęcia ich osobistego wniosku nie wywołuje ujemnych skutków procesowych dla skazanych.

Powiązane orzeczenia

IV KZ 55/14 2014-08-28Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony przez skazanego, który nie pochodzi od prokuratora, musi być sporządzony i podpisany przez adwokata, aby nie został odrzucony z powodu braków formalnych?
III KZ 7/14 2014-02-26Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie pochodzi od prokuratora, musi być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, aby został przyjęty?
III KZ 76/13 2013-12-12Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie pochodzi od prokuratora, musi być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, aby został przyjęty przez sąd?
II KZ 16/14 2014-05-07Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie pochodzi od prokuratora, musi być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, aby mógł zostać przyjęty przez sąd?
IV KZ 73/12 2012-12-05Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie pochodzi od prokuratora, musi być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, aby mógł zostać przyjęty?

Powołane przepisy

art. 437 § 1 KPKart. 545 § 2 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy