IV KB 16/24

IV KB 16/24 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku obrońcy R.S. - adwokata J.K. złożonego w sprawie o sygn. IV KK 422/22, o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN M.B., na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 22 października 2026 r., na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, postanowił: pozostawić bez rozpoznania wniosek obrońcy R.S. - adwokata J.K., o zbadanie spełnienia przez SSN M.B. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze akt IV KK 422/22. UZASADNIENIE We wniosku z 1 października 2024 r. (data pisma) obrońca oskarżonego R.S. - adw. J.K. wniósł o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez wyznaczoną zarządzeniem Prezesa Izby Karnej z dnia 20 września 2024 r. do rozpoznania sprawy oskarżonego o sygn. akt IV KK 422/22 SSN M.B. Zarządzeniem Prezesa Izby Karnej z 12 sierpnia 2026 r. sprawa IV KK 422/22 została przydzielona SSN P.B. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: IV KB 16/24 2 Zgodnie z art. 29 § 6 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (dalej: u.SN), wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności można złożyć tylko wobec sędziego Sądu Najwyższego wyznaczonego do składu rozpoznającego daną sprawę. SSN M.B. nie jest już w składzie orzekającym w sprawie IV KK 422/22. W tej sytuacji wniosek o zbadanie spełnienia przez SSN M.B. wymogów niezawisłości i bezstronności we wskazanej sprawie stał się bezprzedmiotowy, co uzasadniało pozostawienie go bez rozpoznania (art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 24 u.SN). [WB] [a.ł]