IV KK 1/23

WyrokIzba Karna2023-04-19

Skład orzekający: Jarosław Matras, Piotr Mirek, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 157 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skoro wyrok sądu odwoławczego utrzymał w mocy wyrok uniewinniający, a kasacja nie wykazała rażących naruszeń prawa, Sąd Najwyższy uznał ją za bezzasadną.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy uniewinnił K. K. od popełnienia czynu z art. 157 § 2 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik oskarżyciela prywatnego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył oskarżyciela prywatnego kosztami procesu i zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 1/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Piotr Mirek (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Agnieszka Niewiadomska w sprawie K. K. uniewinnionego od popełnionego czynu z art. 157 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2023 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 29 września 2022 r., sygn. akt VII Ka 492/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 6 kwietnia 2022 r., sygn. akt IV K 53/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami procesu za postępowanie kasacyjne obciąża oskarżyciela prywatnego; 3. zasądza od oskarżyciela prywatnego na rzecz K. K. kwotę 2000 (dwa tysiące) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. [aw] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

III KK 374/22 2023-05-25Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 157 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 81/25 2025-06-11Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 157 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 272/19 2020-02-06Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 157 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 196/25 2025-06-04Czy kasacja pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 157 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 51/16 2016-05-12Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 157 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 157 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy