IV KK 105/24

WyrokIzba Karna2024-11-28

Skład orzekający: Jerzy Grubba, Kazimierz Klugiewicz, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu kradzieży jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu kradzieży została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji, uznając je za pozbawione uzasadnienia prawnego i faktycznego.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy uniewinnił D. K. od zarzutu kradzieży z art. 278 § 1 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od oskarżyciela posiłkowego na rzecz D. K. koszty obrony w postępowaniu kasacyjnym oraz obciążył oskarżyciela posiłkowego kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 105/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka Protokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie D. K. uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 278 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 listopada 2024 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego M. sp. z o.o. z siedzibą w B. od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 13 grudnia 2023 r., sygn. akt II Ka 245/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Wysokiem Mazowieckiem z dnia 18 sierpnia 2023 r., sygn. akt II K 379/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od oskarżyciela posiłkowego na rzecz D. K. 1200 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym; 3. kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym obciąża oskarżyciela posiłkowego. Kazimierz Klugiewicz Jerzy Grubba Andrzej Stępka [J.J. r.g. IV KK 105/24 2

Powiązane orzeczenia

I KK 56/22 2022-12-14Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający jest oczywiście bezzasadna?
V KK 300/23 2023-11-30Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający jest oczywiście bezzasadna?
III KK 314/19 2020-09-22Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo kradzieży jest oczywiście bezzasadna?
II KK 142/21 2022-02-18Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 278 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 259/25 2025-11-26Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutów z art. 234 k.k. i art. 235 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 278 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy