I KK 56/22
WyrokIzba Karna2022-12-14
Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Marek Motuk, Adam Roch
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie nie narusza prawa w sposób wskazany w zarzutach kasacji, a podniesione argumenty nie uzasadniają jej uwzględnienia.Stan faktyczny
Sąd Rejonowy uniewinnił R. J. od popełnienia czynów z art. 220 § 1 k.k. i art. 157 § 3 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania kasacyjnego i zasądził od niego na rzecz R. J. koszty obrony.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I KK 56/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Marek Motuk SSN Adam Roch (sprawozdawca) Protokolant Justyna Kryńska - Szufnara przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry, w sprawie R. J. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 220 § 1 k.k. i art. 157 § 3 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 grudnia 2022 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 13 października 2021 r., sygn. akt VII Ka 484/21 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 11 marca 2021 r., sygn. akt II K 372/16, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela posiłkowego D. S.; 3. zasądza od oskarżyciela posiłkowego D. S. na rzecz R. J. koszty udzielonej mu obrony przed Sądem Najwyższym w kwocie 600 (sześćset) zł.
Powiązane orzeczenia
- V KK 300/23 2023-11-30Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 565/25 2026-02-26Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 105/24 2024-11-28Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu kradzieży jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 246/18 2019-04-25Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa przywłaszczenia, oszustwa i naruszenia praw pracowniczych jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 271/25 2025-07-29Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu drugiej instancji uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 220 § 1 KKart. 157 § 3 KKart. 157 § 1 KKart. 11 § 2 KK§ 1§ 3§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy