II KK 246/18
WyrokIzba Karna2019-04-25
Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel, Michał Laskowski, Piotr Mirek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa przywłaszczenia, oszustwa i naruszenia praw pracowniczych jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości orzeczeń sądów niższych instancji w kontekście postawionych zarzutów.Stan faktyczny
Oskarżony został skazany za przywłaszczenie, oszustwo i naruszenie praw pracowniczych. Wyrok Sądu Okręgowego został utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył oskarżycielkę posiłkową kosztami postępowania kasacyjnego i zasądził od niej na rzecz oskarżonego zwrot kosztów obrony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 246/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Piotr Mirek Protokolant Elżbieta Łopacińska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jacka Radoniewicza, w sprawie Z. K. D. oskarżonego z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 218 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2019 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 stycznia 2018 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 27 września 2017 r., sygn. akt XVIII K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża oskarżycielkę posiłkową M. U. kosztami postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od oskarżycielki posiłkowej M. U. na rzecz oskarżonego kwotę 1200 (tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Powiązane orzeczenia
- I KK 56/22 2022-12-14Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 27/26 2026-02-26Czy kasacja pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia przestępstwa przywłaszczenia w zbiegu z usiłowaniem popełnienia tego przestępstwa jest oczywiśc…
- II KK 271/25 2025-07-29Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu drugiej instancji uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 314/19 2020-09-22Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo kradzieży jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 279/18 2019-09-10Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przekroczenie uprawnień w zbiegu z innymi przestępstwami jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 284 § 2 KKart. 294 § 1 KKart. 218 § 1 KKart. 11 § 2 KKart. 12 KK§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy