IV KK 113/25

WyrokIzba Karna2025-06-17

Skład orzekający: Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. W związku z tym, że kasacja nie spełniała wymogów formalnych ani merytorycznych, Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego, a jego obrońcy przyznano wynagrodzenie z urzędu.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego P. S. Skazany został za przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. i inne. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 10 października 2024 r., sygn. akt II AKa 371/24, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 20 maja 2024 r., sygn. akt V K 421/23, został zaskarżony.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji z urzędu oraz zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 113/25 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 17 czerwca 2025 r., w sprawie P. S., skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. i in., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 10 października 2024 r., sygn. akt II AKa 371/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 20 maja 2024 r., sygn. akt V K 421/23, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. K., prowadzącej Kancelarię Adwokacką w K. 1 kwotę 1476 (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) w tym 23 % VAT, z tytułu sporządzenia i wniesienia kasacji z urzędu; 3. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, którymi obciążyć Skarbu Państwa. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

IV KK 27/21 2021-04-14Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 265/23 2023-11-30Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 316/24 2024-09-20Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 263/22 2022-10-27Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zb. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 43/25 2025-03-27Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 13 § 1 KKart. 280 § 2 KK§ 3§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy